Ezequiel 29 revela que nenhum império, por mais antigo ou poderoso, pode resistir ao juízo de Deus. O Senhor desmonta o orgulho egípcio, expõe sua fraqueza e mostra que a confiança em alianças humanas é uma traição à fé. Mesmo assim, Ele ainda é misericordioso: depois do juízo, promete restauração — mas sem a glória do passado. Esse texto me ensina que a soberania de Deus governa a história e que, cedo ou tarde, todos os reinos e corações reconhecerão quem Ele é.
Qual é o contexto histórico e teológico de Ezequiel 29?
Ezequiel 29 marca o início de uma longa série de oráculos contra o Egito, o último dos sete povos estrangeiros denunciados no livro (Ez 25–32). Esses discursos refletem o envolvimento político de Judá com o Egito no final do século VII e início do VI a.C., especialmente nos dias de Zedequias.
Segundo Walton, Matthews e Chavalas (2018), o Egito estava então sob o domínio da 26ª dinastia, conhecida como dinastia saíta. O faraó Apries (Hofra) reinava quando Ezequiel proferiu essa palavra, provavelmente no início de 587 a.C., pouco antes da queda de Jerusalém.
Meu sonho é que este site exista sem depender de anúncios.
Se o conteúdo tem abençoado sua vida,
você pode nos ajudar a tornar isso possível.
Contribua para manter o Jesus e a Bíblia no ar:
O Egito se mostrava um aliado instável e oportunista. Em vez de ser uma verdadeira ajuda, suas ações apenas agravavam a situação de Judá, como se vê em Jeremias 37.5–8. Mesmo assim, muitos em Judá ainda colocavam sua esperança no poder militar egípcio.
Daniel I. Block (2012) observa que Ezequiel não se limita a julgar os erros diplomáticos de Israel, mas foca na raiz espiritual da questão: a confiança no Egito em vez de confiar em Yahweh. Por isso, os oráculos contra o Egito não são apenas políticos, mas profundamente teológicos.
Como o texto de Ezequiel 29 se desenvolve?
1. Por que Deus chama o faraó de monstro do Nilo? (Ezequiel 29.1–6a)
Ezequiel inicia o oráculo com uma acusação direta: “Estou contra você, faraó, rei do Egito, contra você, grande monstro deitado em meio a seus riachos. Você diz: ‘O Nilo é meu; eu o fiz para mim mesmo’” (v. 3).
A imagem do crocodilo é poderosa. No imaginário egípcio, ele simbolizava força, domínio e ligação com divindades como Sobek. Aqui, no entanto, é usado para mostrar arrogância e ilusão. O faraó se vê como criador e dono do Nilo — algo que apenas Deus é de fato.
A resposta de Deus é irônica: Ele vai colocar “anzóis em seu queixo”, puxá-lo do rio com todos os “peixes grudados em suas escamas” e lançá-lo morto no deserto (vv. 4–5). Essa imagem grotesca mostra o desmantelamento completo da glória egípcia.
Segundo Block (2012), trata-se de uma paródia do mito do poder egípcio. Ao se colocar como soberano absoluto, o faraó desafia Yahweh. Mas o verdadeiro Senhor da história mostrará quem tem o controle.
2. Como Deus julga o Egito por sua traição a Israel? (Ezequiel 29.6b–9a)
A metáfora muda. Agora o Egito é descrito como “um bordão de junco” — algo frágil, que quebra e machuca quem tenta se apoiar (v. 6b). Israel confiou no Egito, mas essa aliança só trouxe dor.
O versículo 7 detalha as consequências: “Quando eles o pegaram com as mãos, você rachou e rasgou os ombros deles”. A traição não foi apenas ineficaz — foi destrutiva.
Walton, Matthews e Chavalas (2018) explicam que o cetro real egípcio às vezes era feito de junco. A metáfora, portanto, critica tanto o faraó quanto o sistema político egípcio como instável e enganoso.
Deus então decreta: “Trarei uma espada contra você e matarei os seus homens e os seus animais” (v. 8). A terra se tornará “um deserto arrasado”, e todos saberão quem é Yahweh (v. 9).
3. O que significam os quarenta anos de desolação? (Ezequiel 29.9b–12)
A acusação do v. 9 — “O Nilo é meu; eu o fiz” — reaparece. Em resposta, Deus diz: “Tornarei o Egito uma desgraça e um deserto arrasado desde Migdol até Sevene” (v. 10). Isso equivale a dizer: da fronteira norte até o extremo sul do país.
O número quarenta aparece duas vezes (vv. 11–12), representando uma geração completa. O Egito será desolado por esse tempo, sem trânsito de homens ou animais. Suas cidades serão “as mais desoladas entre as cidades arruinadas”.
Block (2012) sugere que essa linguagem aponta para um julgamento de proporções épicas, com possível conexão com a invasão de Nabucodonosor em 568 a.C. O propósito é claro: o orgulho egípcio será quebrado.
4. Deus ainda restauraria o Egito? (Ezequiel 29.13–16)
Sim. Apesar do juízo, Deus declara: “Ao fim dos quarenta anos ajuntarei os egípcios de entre as nações nos quais foram espalhados” (v. 13). Eles retornariam ao alto Egito, a terra de suas origens.
Mas a restauração viria com uma condição: “Ali serão um reino humilde” (v. 14). O Egito não teria mais pretensões de dominação. “Nunca mais se exaltará sobre as outras nações” (v. 15).
Esse detalhe me chama atenção. Deus não pune para destruir apenas, mas para redirecionar. A restauração não é para glória passada, mas para submissão. O Egito será um lembrete vivo do erro de confiar em poderes humanos em vez de no Senhor.
Como reforça Block (2012), essa restauração limitada contrasta com os oráculos contra outras nações — como Tiro ou Amom — que terminam em destruição total. O Egito permanece como um “anti-exemplo” para Israel.
5. Por que Nabucodonosor recebeu o Egito como recompensa? (Ezequiel 29.17–20)
Anos depois da primeira profecia, Ezequiel recebe uma nova palavra (v. 17). Ela afirma que, apesar do imenso esforço contra Tiro, Nabucodonosor não recebeu recompensa (v. 18). Então Deus decide dar a ele o Egito.
“Ele saqueará e despojará a terra como pagamento para o seu exército” (v. 19). Isso é surpreendente. Deus reconhece o esforço humano — mesmo que o objetivo (a conquista de Tiro) não tenha sido plenamente alcançado. Mais do que isso: reconhece que Nabucodonosor “fez isso para mim” (v. 20).
Walton, Matthews e Chavalas (2018) explicam que o saque do Egito pode ter ocorrido em 568 a.C., e que há evidência fragmentada de uma campanha militar de Nabucodonosor nesse período. O silêncio do texto sobre a forma como isso aconteceu revela mais sobre o foco teológico do que sobre detalhes históricos.
O ponto aqui é que Deus é soberano até sobre os pagãos. Ele usa reis como instrumentos e lhes dá “pagamento” por cumprirem Seus planos — mesmo sem conhecerem o verdadeiro propósito por trás.
6. O que significa o “chifre de Israel”? (Ezequiel 29.21)
A seção termina com uma nota de esperança: “Naquele dia farei crescer o poder da nação de Israel” (v. 21). A palavra chifre simboliza força, autoridade, domínio (cf. Daniel 7; Salmo 132.17).
Além disso, Deus diz: “abrirei a minha boca no meio deles”. Isso reafirma a autoridade profética de Ezequiel. Mesmo diante do silêncio e da espera, Deus não abandonou Sua palavra. Ela voltaria a ser proclamada e ouvida.
Block (2012) sugere que essa é uma afirmação messiânica velada. Yahweh promete restaurar a força de Israel, talvez até prefigurando o reinado do Messias. A imagem do “chifre que brota” carrega ecos da esperança de Davi — e aponta para Jesus, o descendente real prometido.
Como Ezequiel 29 se cumpre no Novo Testamento?
O juízo contra o orgulho do Egito encontra eco no ensino de Jesus sobre os que se exaltam: “Quem se exalta será humilhado” (Lucas 14.11). A soberania de Deus sobre as nações também é reafirmada em Atos 17.26: “De um só fez todos os povos… e lhes marcou os tempos previamente estabelecidos e os lugares exatos onde deveriam habitar”.
Além disso, a figura do “chifre” aponta profeticamente para Cristo. Em Lucas 1.69, Zacarias declara que Deus “suscitou plena salvação para nós na casa do seu servo Davi”, usando exatamente essa imagem do “chifre da salvação”.
A restauração de Israel e a limitação dos reinos pagãos prefiguram o reinado eterno do Messias, que derruba tronos humanos e estabelece um Reino que jamais será destruído.
O que Ezequiel 29 me ensina para a vida hoje?
Ao ler Ezequiel 29, eu sou confrontado com a arrogância humana. Como o faraó, posso achar que controlo minha vida, que meu “Nilo” é obra minha. Mas Deus sempre me lembra: “A terra é minha, tudo o que nela há” (cf. Salmo 24.1).
Também aprendo que alianças humanas não substituem a confiança em Deus. Quando tento me apoiar em “bordões de junco” — sejam eles políticos, emocionais ou financeiros — acabo ferido. Só o Senhor é meu refúgio seguro.
A mensagem do “chifre” me encoraja. Deus não esquece de seus servos. Ainda que pareça que Ele demora, ainda que profecias pareçam falhar, Ele cumpre tudo. Ele restaura, fortalece e dá nova voz ao que antes parecia calado.
Por fim, esse capítulo me lembra que a história não está fora de controle. O Egito caiu, a Babilônia caiu, mas a Palavra de Deus permanece. E é nela que posso confiar.
Referências
- BLOCK, Daniel I. O livro de Ezequiel. Tradução: Déborah Agria Melo da Silva et al. 1. ed. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2012.
- WALTON, John H.; MATTHEWS, Victor H.; CHAVALAS, Mark W. Comentário Histórico-Cultural da Bíblia: Antigo Testamento. Tradução: Noemi Valéria Altoé da Silva. 1. ed. São Paulo: Vida Nova, 2018.
- Bíblia Sagrada. Nova Versão Internacional. São Paulo: Sociedade Bíblica Internacional, 2001.
